導入前の運用は、受付内容をコールセンターのシステムに入力し、そのあと手配先を選んで承認・送信する二段階の手続きです
「まず受付したら本部で入力して、その後に手配先を選んで承認して発注書を送る流れです。単純作業のようで1件1件時間を要していました」と鎌田さまは話します。

対応時間が日中に限られるため、繁忙期はどうしても滞留しがちで、「処理の途中に新しいメール受信や電話が入って、後手に回ることもあります」と続けます。

また、業者さまからの返答を受けて本部が内容を再整理し、店舗へメールで伝える“橋渡し”も時間を要していました。
「取引業者さまから戻ってきた内容を私たちが確認して、店舗にメールするので入力作業が多いのです」。 機器や金額感といった暗黙知が担当者に偏りやすく、知識の引き継ぎが難しいため、異動や育成にも影響が出ていたといいます。

フランチャイズ比率の高い同社では、“お客様 最優先”の姿勢が直営店・加盟店を問わず徹底されています。

吉田さまは「ご来店いただけるお客様中心の考えであり、直営店と加盟店を区別することは絶対にない」と話し、 「店舗はお客様のために、本部は店舗のために」を軸に、空調故障のようなクリティカルな事象は区別なく至急案件として対応しているといいます。
さらに「加盟店、直営店に関係なく寄り添っていくところだと思っています」と続け、店舗支援のスタンスを明確にしています。

また、金額も加盟店オーナーにご納得いただけるよう案件ごとに価格確認を行っています。
吉田さまは「結局費用を負担するのはFCオーナーさまなので、承認や金額面の確認は、より慎重にご判断いただく場面が多い」と話します。

そのぶん本部には丁寧な説明と手続きが求められますが、現場対応のスピードや品質は“直営・加盟の区別なくお客様中心の考えで”保つ——これが同社の基本姿勢です。

複数のソリューションを比較する中で、Qナビを選んだ最大の理由は「現場からアプリで依頼が完結する将来像」にありました。 加えて、依頼前に“いま現場でできる確認や応急対応”をガイドする「トラブルNAVI」のコンセプトにも強く惹かれています。

鎌田さまは「アプリで依頼できるっていうのが大きかったです。Webはあっても“アプリ”は見当たりませんでした」と話し、 「AIを使ったトラブルNAVIに期待しました。システム的に新しいことをやっていて、これからどんどん進化していくと感じました」 と先進性への期待を語ります。
さらにID設計についても、「オーナーIDを軸に複数店舗を束ねられるところが良かったです。1IDごとの課金だとコストが高くなるケースが多いので」と評価しています。